杂感 , 校园 , 随笔
2008年06月14日 星期六
■文/正版加菲猫
高考早已考完，但是它所引发的话题却要讨论很久。2008年高考的全国I卷理综这一科的化学试题爆出了一个天大的冷门，成为了无数考生和教师的众矢之的。虽然我没有参加今年的高考，但是看到了高考试卷以后我也有一种感同身受的感觉。所以，我今天也以此为话题表达一下我的想法。
今年全国卷I的理综一科决定了无数考生在这次高考中的成败，而原因全部在于这次的化学试题上。这次的化学试题的命题一反固有的思路，并且有很多让人摸不到头脑的地方，具体体现在：1、计算量空前加大；2、考察内容过于理论化而没有与生活相结合；3、对于高中没有涉及过的化学反应不加信息直接作为无机推断题题干中的首要物质；4、起诱导作用的多余条件占据了考生过多时间并直接影响到考生作答物理和生物两个科目；5、有机推断题按照我的化学老师的说法“信息给的太少”；6、对考生的心理素质要求极高，等等。
上述6点出现一点都会让考生感到头疼，更何况一下子来了个大满贯？可以这么说，化学一共有四道大题，每一道题都遭到了一片骂声。如果是单科考试中出现了这种情况，反响也许不会这么强烈。但问题是在“理综合”的“时间少、题量少、分值大”这一模式下，再加上“高考”本身所具有的特性，过多的所谓“创新”显然是不合适的。换句话说，高考试题要有一个合适的区分度，要真正起到一个分层和选拔的作用，而这次全国I卷的化学试题在这方面实在是太糟糕了。最直接的证明就是：结合我所在的学校的情况来看，这次的全国I卷理综使两极分化现象特别严重，出现了高低分“扎堆”的现象。
但是我认为我们不应该把这次全国I卷理综一科的化学试题贬得一无是处。我的化学老师对这次试题作出了一些评价，给我印象最深的几句话就是：“说到底，化学是一门理科，不是去靠‘背’……这次化学试题完全上升到了对能力的考察……”仔细一想，还是很有道理的。我想这也能够侧面印证了“两极分化”的一个原因，那就是真正能取得高分的人都是在化学上真正过得硬的人。我之前说，我们都在死读书 ，也许这次的全国I卷的化学试题印证了我的这句话。可是无论如何，考生们所付出的代价未免太大。我们应该做的是从一开始就培养学生的综合素质，而不是单纯地去靠一次考试。
不过这次一下子暴露了这么多问题也许是一件好事。比如，2003年全国和江苏的数学试题达到了空前的难度，其所造成的负面影响确实刺中了教育部考试中心的心脏。——只要是能够从以前的经验中汲取教训并吸收亮点，还是不错的。但是真“不错”还是假“不错”就要看日后了。
杂感 , 校园 , 随笔
2008年06月07日 星期六
■文/正版加菲猫
这几天是高考的日子。昨天我在校内还看到了一群群的08届学生。但是高考过后，这些人也就很难再看到了。没有留意他们对待高考的目光，也许是一种遗憾。
不知为什么，我始终对于高考抱有一种崇敬的态度。在我看来，高考确实是很神圣的。虽然高考自身有着多么多的弊病，但是高考又确实是一种较为公平的选拔制度，这是不得不承认的。或者说，高考的弊病我认为更多地只是存在于其所实现的形式上，而不在于“高考”这两个字的本身 。
顺便说一个有趣的事情：我喜欢翻看历年的高考试卷——我非常喜欢全国卷的排版，不知道是什么原因，属实是一种癖好。而这几年各省自主命题在如火如荼的进行着，试卷的排版也发生着变化，变得不是那么耐看了。全国卷的排版自从99年（也许更早）到现在几乎没有任何变化，也许算是一种经典。
因为崇敬，所以我一直想提前体验一次高考。但是因为相关政策，我一直没有这个机会。不过两年之后，我也要进入考场——谁知道在那个时候我是否还在崇敬那次必须要面对的考试。突然想到一句话：“在里面的人想出来，在外面的人想进去”。
也不多说什么了，希望所有的考生都能取得好的成绩吧！
杂感 , 校园 , 随笔
2008年05月31日 星期六
■文/正版加菲猫
虽然遭受到了地震，可是灾区的高三学生们还是要参加高考的。也许灾区高考目前也是社会关注的热点。从腾讯网看到的消息 ：
教育部近日已下发正式文件，今年在四川的高招计划将在原招生计划的基础上增加2%，其中1/5专门用来招收灾区学生。
虽然很多高校的在川招生计划已经出台，并且其计划远比教育部的这个政策“优厚”得多，我还是感觉实在是哭笑不得。偏激地说，教育部出台这个政策在一定程度上甚至会对灾区的高考录取起到一些负面作用。2%与1/5这两个数意味着什么？它们意味着：假设某所大学原定在四川省招生200人，那么经过调整，这所大学将会在四川省招生204人，并且会在灾区招收这204人中的41人。
就总人数来看，比以前多招生4人，真的是一个非常好的照顾政策！当然，我在这里用了反语的修辞。四川今年考生共计50万左右、灾区考生近10万人（根据上面说引述新闻得出的数据），而往年四川省普遍有60%左右的录取率（包括专科、高职院校）——那也就是说，按照此比例，今年各高校在川大概会增加6000人左右的名额。用6000去与50万和10万做比较，我不得不说：政策虽好，怎奈它太过杯水车薪？
当然，文件中还有一个规定，就是所有高校的在川招生名额中有1/5是专门为灾区考生预留的。但是我个人认为这一政策也有其不足之处。显然，这个1/5恰好是四川省灾区考生总人数与全省考生总人数的近似比值。我想我们是不是应该根据灾区往年的录取情况来判断这个规定是否利于灾区的考生，这个确定录取比例的规定都是不尽如人意的。
这是为什么呢？首先，如果这些灾区在往年的高考中所取得的升学率要大于全省的平均值，那么显然表明这些地区的教学质量相对较高。这样一来，“一视同仁”的招生比例显然使今年的高招不仅没有向灾区倾斜，反而导致了灾区考生的竞争更加激烈。——那这些灾区往年的升学率小于全省平均值总行了吧？可是这又会因为总的录取名额几乎不变而加剧四川省其他地区考生的竞争。两面都不讨好，不知道何苦出台这个规定？
所以我认为教育部门以及各高校应该进一步扩大对于灾区的招生计划 。当然，一旦各个高校继续增大对灾区考生的录取比例，那么也势必会增大高校的经济负担。对此，我认为教育部门应该给予相关的扶持。毕竟，灾区的事不仅仅是灾区的事，各方都应该做出努力，包括我们这些普通人。
杂感 , 随笔
2008年05月25日 星期日
■文/正版加菲猫
2008年5月12日，必将是我们永远也无法忘却的日子。也许在几百年后以后，唐山这个地名已无法再让人耳熟能详——取而代之的是“汶川”二字。我并不需要在这里加入任何超级链接，因为这场国难已牵动了所有国人的心。我们见证了入世、北京申报奥运会的成功、非典的爆发……这次竟然见证了一次强度及破坏性甚至超过了1976年发生的唐山大地震的天灾。没错，我们见证了历史，但是我想我们每个人都宁可没有这见证的机会！
汶川地震已经过去了十余日。灾区之外，一切似乎都恢复了往日的平静。但是我们每个人真的恢复到了十几天前的平静的心态了？显然不是，表象终归是表象。虽然我们恢复了平日的生活秩序，但是任何与这场国难相关的词汇都会牵动每一个国人的神经。虽然，生活还要继续。
有一句话说：“此时此刻，我们都是汶川人。”我第一次看到了国人是如此的团结一心，这让我由衷的为自己是一名中国人而感到自豪。也许外国人无论如何也想象不到我们的心在当时有多么的齐。就比如说全国哀悼日的第一天，在那个噩梦般的时间坐标到来时，人们的行动更多的是自发的、不由自主的——根本不需要哪个部门或机关去干涉、去强制 。这样的故事太多太多，多得甚至已无讲述的必要，因为每个国人对此都感同身受。
地震刚结束的时候，只有救人才是我们需要做的事。不过地震余波已渐行渐远，有些事情也必须要提上日程来。现在我们除了“心系灾区”，也需要思考一些问题。最首要的问题就是我们国家要总结这次国难给我们带来的教训——教训不是没有，并且还不少。并且这次救灾过程本身所暴露出来的问题也有很多，如某些新闻媒体（境内外都算上，包括一些记者）的一些负面表现、“捐款”所引发的一系列问题、少数人大发国难财……等等。该是这些问题得到注意的时候了。
顺便说句题外话，我比较喜欢古典音乐，所以我在想，我们国家的乐团是不是应该为这次国难举行一场纪念音乐会？比如 Barber 的 Adagio for Strings 或是莫扎特的《安魂弥撒曲》等等。这也不失为一个纪念的方式。我不知道这样的音乐会是否已经举行过，至少我没有听说。Adagio for Strings 曾在美国“911”事件发生后被演出，下面的视频即是当时的影像：
不知道这次国难会给我们每一个人造成多么大的心理阴影。至少对我来说，这是一个没有办法擦拭掉的回忆。我在想，以后我将如何对自己的儿子讲述2008年的风风雨雨？最后我只想说一句话：“多难兴邦”，多难兴邦！
院志
2008年05月24日 星期六
■文/正版加菲猫
几个月以来，这里的读者数增加了不少。并且我的一些文章和留言板也收到了很多朋友的留言。但是由于时间关系，我一直没有时间去回复。这让我感到很对不起各位读者，希望大家能够理解并继续支持这里。谢谢！
语丝
2008年05月12日 星期一
■文/正版加菲猫
一段时间以来，我们国家乃至整个世界灾情不断——无论是天灾还是人祸。南方下雪了、火车相撞了、缅甸风暴了，今天四川也地震 了。我今天晚上没有住校，回到家后还没等坐稳就获知了这个消息。由于时间的关系，我也无法说太多，只希望死伤人数以及其所带来的损失能达到最小化，上苍保佑。
我想我们已经经受不起更多的灾祸了！
另外，通过这几次事件，我想我们应该明确一件事：我们在日常生活中真应该掌握一些危急时刻的急救常识。“书到用时方很少”，急救常识这劳什子也如此。虽然我们在平时用不到这些，但是一旦当灾难危及到自身或是身边的人时，什么都抵不上这些急救常识更重要了。当然，我相信我们每一个人都会平平安安。
13日追加：
从各个渠道获得的消息来看，我们的政府、我们的总理这次非常值得我们敬佩！另外，我在百度贴吧上看到的消息，说当地 AB 型血告急。我想对于灾区来说，血源是更为重要的。我希望看到我的这篇文章的朋友都考虑一下是否能够为灾区献血或是捐款。 捐赠方式请点击此处 。
顺便说一下，台湾作家刘墉写了一篇文章《别让地震毁了你》 ，推荐大家阅读。对于想获知最新消息的读者，我认为还是应该借助于网易等相关媒体所制作的专题 。大家在百度“汶川”贴吧 也许可以获得一些信息，但是里面部分消息的真实性无法得到保证。
最后附上莫扎特安魂曲的进台经，以告慰因此次天灾而失去生命的人们。
杂感 , 随笔
2008年05月11日 星期日
■文/正版加菲猫
《邹忌讽齐王纳谏》是我在两年前学过的一篇古文，我想这篇文章对于各位读者来说并不陌生。我今天想借此说的话题：但凡是我国敢在一些事情上站出来说话的人，像邹忌一样的人还是太少——相反，欧阳修派倒是很多。
1030年，范仲淹因直言获罪被贬，而谏官高若讷不仅没有挺身而出反而落井下石、诋毁范仲淹。于是，欧阳修给高若讷写了一封信（《与高司谏书》 ），将高若讷大骂了一通、将高定性为“君子之贼”，甚至让高“直携此书于朝，使正予罪而诛之，使天下皆释然知希文之当逐”。——高若讷果然对于欧阳修的这个“请求”“一概应允”，将这封信交给了宋真宗。欧阳修也因此被贬到了夷陵。[注]
文人搞不好政治，上面欧阳修的故事即为一例——并且像我前文所说，欧阳修派为数实在是众多。实际上我认为这个说法不仅适用于古代，即便在当代也实在是可以适用之。此中的原因归根结底在于我们实在过于缺乏政客们所具备的“智慧”。文学作品中的邹忌是一政客的典型代表：他很巧妙地让齐国国君采纳了“广开言路”的建议。如若将邹忌换成欧阳修派或是当代的杂文作家们、让这些人来进谏，很可能就会是另一种结果。
我并不是在讽刺或是诋毁目前通过不同渠道（如杂志、Blog 等等）、针对国家时政以及社会上所现的各种现象发表自己的见解的人们，更何况也许我也可以算得上是其中一员。但是有一件事我不得不提：一直以来我们说了这么多，嬉笑怒骂好不痛快，可是收效有多少？甚至这其中所带来的负面后果远大于我们所取得的成绩。这种情况不得不值得我们每一个人去反思。
这里面所包含的道理其实很简单。我们不妨换位思考：假如我们是当权者，我们更希望得到的是什么？我们真的喜欢别人骂自己吗？答案每个人都心知肚明，不消我多说什么。也许这正像孔子的那句话：“己所不欲，勿施于人。”——这句话，我们需要“终身行之”。
“同样的一句话，可以把人说恼了、也可以把人说高兴了。”这是我外祖父生前说过的一句话。毕竟，无论做什么都要讲究艺术性，对吧？——除非对于那些不喜欢吃软糖、喝果汁的人。
注： （元）脱脱《宋史·欧阳修传》：“范仲淹以言事贬，在廷多论救，司谏高若讷独以为（仲淹当）黜。修贻书责之、谓其‘不复知人间有羞耻事’。若讷上其书，（修）坐贬夷陵令。”
|